http://www.youtube.com/watch?v=cGjtdow4-nc

Share

Soso. Das iPhone 4G hat also ein 326 dpi „Retina-Display“, das die Auflösung horizontal und vertikal im Gegensatz zu allen Vorgängern verdoppelt, die Pixelzahl also vervierfacht.

Und Steve hat gesagt, dass auch Alt-Apps davon profitieren, weil das Text-Rendering dann einfach feiner auflöst.

Aber warum sehen dann alle Textausgaben in auf 2x hochskalierten Alt-Apps auf dem iPad pixelig aus? Warum greift das hochauflösendere Font-Rendering dort nicht, warum werden die Pixel beim Textrendering dort einfach hässlich verdoppelt?

Hoffen wir, dass das iOS4-Update für das iPad hier entsprechend nachbessert.

… Vermutlich ist das aber eher eine Marketing-Entscheidung. Denn: Wenn Alt-Apps großgezogen noch halbwegs akzeptabel aussehen, ist der Leidensdruck evtl. nicht groß genug, neue Apps zu kaufen – oder auch nur zu entwickeln.

Share

Frage an den eigenen Geisteszustand: Kann der Wunsch entstehen, vom bisherigen Mobilfunkprovider unter Portierung der Rufnummer (lies: MNP) zum selben (!) Provider “umzuziehen”? Und, falls ja: Funktioniert das? In kurz: Ja – und nein.

Den Beginn des Wahnsinns bildet mein eher homöopathisch existentes Mobilfunkverhalten. Ich befinde mich den Großteil der Zeit im Home-Office, habe also weder Pendelwege noch aushäusige Einsätze – und daher letzlich nahezu keinen echten Bedarf für ein Mobiltelefon. Natürlich nehme ich beim Gassigang und bei jedem anderen Verlassen des Hauses das Handy mit – aber in der Regel klingelt es nicht, und ich rufe auch niemanden an. Auch die empfangenen und gesendeten Kurzmitteilungen pro Monat lassen sich an 2-4 Händen abzählen.

Im krassen Gegensatz zum fehlenden Bedarf an mobiler Telefonie steht der Spaß an technisch hochwertigem Spielzeug – seit Jahren schon. Es muss also jeweils ein ordentliches Gerät sein, das alles kann bis auf Kaffeekochen (und letzteres sicher nur deshalb nicht, weil die Designer dummerweise keinen Wassertank vorgesehen haben). Und so kaufe ich mir ja auch in diesen Tagen, wie anderweitig wortreich nachzulesen, das in Europa eigentlich (immer noch) nicht erhältliche Google Nexus One – um angesichts der Apple-Allmacht nicht die Perspektive zu alternativen Touchscreen-Betriebssystemen und deren Softwareangebot zu verlieren.

Bisweilen bin ich dann aber doch mal unterwegs – üblicherweise 1-2x pro Quartal für 2 Tage am Stück. Zu diesem Zweck verfügt mein geliebtes Netbook über eine E-Plus-basierende Prepaid-Karte vom Lebensmitteldiscounter Aldi, d.h. Aldi Talk a/k/a MedionMobile, die mich via 2 EUR-Tagesflatrate per UMTS zurück ins Onlineland hievt. Das hat jedoch, wenn demnächst ein hochentwickeltes Smartphone mit ernstgemeinten Internetfunktionen in der Jackentasche steckt, einige gravierende Nachteile:

• Das Netbook müsste per Virtual WiFi den WLAN-Hotspot für das Handy bilden – das funktioniert zwar sehr gut, ist aber technischer Overkill und kostet doppelte Akkukapazität.
• Alternativ müsste die SIM-Karte umständlich aus dem Computer in das Handheld umgebaut werden. Daraufhin ist meine normale Handynummer unerreichbar – falls mich doch mal jemand anrufen will, was auf Dienstreise tatsächlich dann und wann vorkomt.
• Last but not least: Diejenigen Dienstreiseziele, die regelmäßig angefahren werden, haben mit schicksalshafter Ironie eine E-Plus-Versorgungslücke – liegen also sowohl via Virtual WiFi-Hotspot als auch nach SIM-Umbau tief im Offlineland.

Ich bin seit Jahren zufriedener D1-(Nicht-)Telefonierer und von der magenta-farbenen Netzabdeckung spätestens durch Blick auf das iPhone meiner Gattin absolut überzeugt. Dahingehend bin ich derzeit postpaid und grundgebührfrei bei Simply- beinahe jeden nahen Anverwandten habe ich ebenfalls auf diese hellblaue Seite der Macht gezogen.

Allerdings: Deren per Default eingestellter, volumenbasierender Apotheker-Datentarif riss  letztes Jahr beim testweisen Hochladen eines (!) Handyfotos nach DailyBooth eine breite, hoch zweistellige Schneise ins Mobilfunkbudget. Auch nach Wechsel auf den alternativ nutzbaren Minutentakt bin  ich fest davon überzeugt: Nein, für die wenigen Momente, in denen ich mit dem Android-Boliden abseits von WLAN-Hotspots online gehen werde, taugt Simply für mich nicht: Ich will im 21. Jahrhundert weder auf die Onlinezeit noch allzu akribisch auf das entstehende Datenvolumen schauen müssen.

Es gilt daher, das Beste aus beiden Welten zu kombinieren: Ich will meine bestehende Rufnummer behalten, mit halbwegs akzeptablen Minuten- und SMS-Preisen im gut ausgebauten D1-Netz kommunizieren – und ohne langfristige Verpflichtung hinreichend preiswert eine Tagesflat für mobiles Internet zubuchen können.

Die offensichtlichste Idee scheitert schon im Ansatz: Netzbetreiber T-Mobile bietet zwar die monatsgebührfreie web’n'walk DayFlat für schmerzliche 5 EUR pro Tag an. Diese lässt sich aber nicht auf eine normale Xtra-Prepaidkarte oder einen anderweitigen Mini-Laufzeitvertrag aufbuchen: Sie ist nur für mobile Internetnutzung mit UMTS/HSDPA gedacht – mit einer solchen SIM-Karte kann man schlichtweg nicht telefonieren.

Eine preisgünstige Alternative findet sich wiederum beim Discounter, in diesem Falle bei PennyMobil. Passend zur dortigen Prepaid-SIM-Karte mit günstigem Telefonie-Tarif  gibt es  eine für 2,50 EUR akzeptabel preiswerte Tagesflatrate. Kleiner Wermutstropfen dabei: Statt D1-typischem HSDPA mit bis zu 7,2 Mbps wird hier per se auf schmächtige 384 Kbps gedrosselt. Aber was soll’s, es geht ja wirklich nur um’s Handheld-Surfen, -Mailchecken, -Twittern und -Facebooken – dafür sollte das wohl genügen. Und: Besser als o.a. regionale E-Plus-Netzabstinenz ist das allemal.

Also – rein in die nächste Penny-Filiale, ein Starterpaket gekauft, zurück ans heimische Internet:

• Simply fristgerecht zum nächsten Monatsende kündigen.
• Rufnummernmitnahme per MNP vorankündigen – aua, 30 EUR Geiselfreikauf.
• PennyMobil-Karte aktivieren, MNP auswählen – juhu, 25 EUR Wechselbonus dämpfen den Schmerz.
• Alte Rufnummer eintippen, bisherigen Provider wählen -  ja, verflixt, warum steht denn Simply hier nicht zur Auswahl?

Des Rätsels Lösung: PennyMobil (wie übrigens auch ja! Mobil von Rewe) werden technisch von Simply abgewickelt. Sprich: Wo PennyMobil draufsteht, ist eigentlich Simply drin.

Flugs zum (Festnetz-)Hörer gegriffen – tunlichst nimmt man dazu nicht die 0900-”mach mich schnell arm”-Hotline von Simply, es tut auch die 0180-5-”mach mich nur ein bisschen arm”-Aktivierungshotline von PennyMobil. Denn merke: Letztlich landet man eh im selben Callcenter bei Simply-Konzernmutter Drillisch.

Traurige Gewissheit: Eine MNP-Rufnummernmitnahme klappt aus dem Grunde nicht, dass dies nur von Provider zu Provider spezifiziert ist – also ausdrücklich nicht “von Simply zu Simply”. Und umgekehrt: Obwohl es sich beim bisherigen und beim gewünschten Tarif letztlich nur um zwei unterschiedliche Simply-Produkte handelt – eine simple Umschaltung, am besten ohne Wechsel der bereits vorhandenen SIM-Karte, ist absolut nicht machbar.

Schlussendlich gilt es nun, 2+2 korrekt zusammenzuzählen, sich dabei aber nicht über das unausweichliche Resultat zu ärgern: Da ich aufgrund der anderswo so nicht verfügbaren Vertragskonditionen zu PennyMobil will, ein direkter Wechsel von Simply aus aber nicht möglich ist, muss meine bestehende Rufnummer folglich temporär via MNP zu einem ganz anderen Mobilfunkprovider umziehen.

Sprich: Die eigentlich bereits abgeschlossen geglaubte Suche nach einem D1-Anbieter mit akzeptablem Telefonie-Tarif und “einem bisschen mobilem Internet” ohne Mindestvertragslaufzeit ging in die Verlängerung – und die MNP-Rufnummernmitnahme zum zweitbesten Mitbewerber wurde getriggert. Von dort geht’s dann einen Monat später im zweiten Schritt “zurück zu Simply”, d.h. zu PennyMobil.

Bei dieser irrwitzigen Doppelaktion werden unweigerlich einmal 30 EUR MNP-Gebühr verbrannt. Was dabei alles schief gehen kann, gar nicht zu denken an die die daraus resultierenden zusätzlichen grauen Haare, lässt sich schwerlich beziffern.

Share

Was für ein Chaos, das durch Apples zusammengeschustertes iPad Promo-Video angerichtet wurde, das ein Flash-Element anzeigte, das das iPad gar nicht anzeigen kann – Apple ruderte zurück und ersetzte den Flash-Content durch den ungeliebten blauen Lego-Stein.

Und so sehr ich ja schon sagte, dass die fehlende Flash-Unterstützung für mich eines der größten Ärgernisse an den „i-Berühr-mein-Display”-Geräten ist: Es wird in meinen Augen nie, niemals passieren.

Schweigen wir darüber, dass Flash-Applikationen (allen voran Flash-Spiele) rein GUI-seitig Probleme bekommen könnten – vor allem dann, wenn Objekte im Rahmen der Benutzerführung nicht nur angeklickt, sondern verschoben oder auch nur berührt werden sollen. Eine Mauszeiger-basierte Navigation ist schwierig auf das Benutzerinterface des iPhone OS zu transportieren. – Wer erinnert sich nicht mit Grausen an „The Secret of Monkey Island: Special Edition“ für das iPhone, bei dem tatsächlich ein Mauszeiger eingeblendet wurde … der aber nicht etwa auf die Fingerpostion reagierte, sondern mit Fingerbewegungen an beliebiger Stelle des Displays herumgeschoben wurde. So sollte man es nicht machen.

Insofern steht zu vermuten, dass die Portierung eines Flash-Players für iPhone OS Umdenken und/oder Kompromisse hinsichtlich dr Bedienungs-Paradigmen erfordert. Andererseits möchte ich ebenfalls schwer annehmen, dass Adobe stehenden Fußes ein komplettes Team abkommandieren würde, um einen Flash Player für iPhone OS zu realisieren. Adobe würde dies sicher auch in kürzester Zeit mindestens zum benutzbaren Beta-Stadium peitschen. Wenn – ja, wenn Apple sie nur ließe.

Fakt: Es gibt weder Java noch Flash für das iPhone – keine Umgebung, in der sich ohne Kontrolle von Apple quasi beliebiger Code auf dem Handheld ausführen ließe. Wir erinnern uns auch noch daran, dass der C64-Emulator für iPhone OS wieder aus dem App Store entfernt wurde, da die Benutzer dort beliebigen BASIC-Code eingeben und ausführen konnten. Unter dieser Voraussetzung ist es höchst erstaunlich, dass der Safari für iPhone OS überhaupt JavaScript unterstützt.

Würde Apple Flash freigeben, verlöre es App Store Kunden – und Entwickler. So lange jedes App, egal ob Spiel, Anwendung oder Fun-Programm, Apples Segen braucht, um in den App Store zu kommen, wird es weder Flash noch Java für das iPhone, den iPod touch oder das iPad geben. Das ist ausdrücklich nicht einer technischen Begrenzung der Handhelds geschuldet, sondern eine felsenfeste produktpolitische Entscheidung. Punkt, aus.

Leute, verabschiedet Euch von dem Gedanken, das iPad könnte in ferner Zukunft irgendwann Flash unterstützen. Ain’t gonna happen.

Share

Manche sagen mir nach, ich litte unter einem auf Apple bezogenen Stockholm-Syndrom. Wissenschaftlich: Festgehaltene Geiseln empfinden nach langer Zeit der Drangsalierung letztendlich sogar Sympathie für dem Geiselnehmer und verteidigen diesen häufig sogar. Umgangssprachlich: Apple-Fanboy.

Die neuste Ausprägung dieses Vorwurfs resultiert daraus, dass ich alleine das Konzept des heute nun endlich der Öffentlichkeit präsentierten iPads schon cool fand, bevor es vorgestellt war – und jetzt auch immer noch cool finde.

Das vielzitierte Apple-Stockholm-Syndrom beruht darauf, dass man die Limitierungen und Schwächen der eingesetzten Produkte nicht wahrnimmt oder wegzudiskutieren versucht, und dabei vergisst, dass Konkurrenzprodukte einiges genauso gut oder viel besser können.

Ich will die bekannten Schwächen von iPhone und iPod touch nicht wegdiskutieren. Was ich sagen will: Wenn ich etwas mag, dann muss mich etwas anderes, mir bislang noch nicht Bekanntes, schon allein aus Produktpräsentationen außerordentlich gut gefallen, damit ich einen Wechsel in Erwägung ziehe. Das nenne ich nicht Stockholm-Syndrom, sondern

“Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht.”

oder um noch einen Groschen ins Phrasenschwein zu schmeißen:

If it ain’t really broke, don’t fix it. If it still does what it is supposed to do, don’t replace it.

Wenn also die bekannten Schwächen und Begrenzungen zu sehr zu stören beginnen, dann muss man über ein anderes Produkt nachdenken. Aber solange das Produkt haargenau das kann, was es soll, muss man nicht auf Teufel komm raus nach Alternativen suchen.

Eins ist dabei wichtig zu wissen: Von kleinen Schönheitsfehlern wie fehlendem Flash und einem fehlenden Passwortmanager liebe ich meinen iPod touch von ganzem Herzen. Im Rahmen meines Nutzungsprofils benötige ich in den seltensten Fällen ein mobiles Outdoor-Internet-Gerät. Wohingegen: Ein hotspot-gebundenes “Nicht-Wintel-Laptop”-Internet-Zugangsgerät mit einem tollen Display und einem todschicken, funktionellen Look & Feel is exakt das, was der iPod touch in meinem alltäglichen Leben geworden ist, seit … ja, seit ich ihn habe. Er ist absolut nicht mehr wegzudenken, und ich weiß schlicht und ergreifend nicht, wie es jemals vorher ohne gegangen ist.

Und es ist mir eine große Freude, hier und jetzt an dieser Stelle bekannt zu geben, was mich an meinem iPod touch am meisten nervt: Seine Größe. Das Ding ist schlicht und ergreifend zu klein und zu fummelig. Ich schätze, wenn der iPod touch ein etwa 10″ großes Display hätte, dabei aber haargenau dieselbe Funktionalität wie jetzt, mit dem gleichen Benutzerinterface, würde ich ihn genauso lieben wie vorher – nur noch viel mehr.

Um also die Frage zu beantworten, die mir heuer von den Stockholm-Syndrom-Verschwörungstheoretikern mit besorgter Miene zugeraunt wird, ob ich also wirklich das Standard-iPad-Modell ohne 3G kaufen will, obwohl das doch wirklich nur ein “aufgeblasener iPod touch” ist: Ja, verflixt nochmal, exakt das will ich, weil es haargenau das ist, was ich mir als einzigen Ersatz für meinen nicht mehr wegzudenkenden iPod touch vorstellen kann – nämlich ein deutlich größerer iPod touch. Punkt. Danke, Apple, dass Ihr jetzt genau das herstellt.

… Wobei ich mir umgekehrt nicht vorstellen kann, dass die Leute das iPad/3G als “aufgeblasenes iPhone” akzeptieren werden. Ein iPad ist nicht zu Telefonieren gedacht, und denkbar wäre das auch allerhöchstens aus der Tiefe des Rucksacks heraus, über ein per Bluetooth gekoppeltes Headset. Das iPad/3G ist zum mobilen eBook- … sorry … iBook-Shopping gedacht. Es ist Apple zuzutrauen, dass sie das Produkt haargenau dort am Markt platzieren und auch diesen Markt umkrempeln – meinetwegen, es entspricht nur nicht meinem (derzeitigen) Nutzerverhalten.

Freunde – hört bitte auf, mich des Stockholm-Syndroms zu bezichtigen, das ich nicht habe. Alles, was ich will, ist ein größeres Exemplar von dem, was ich bereits habe. … Nein, nicht das, was Ihr jetzt denkt. Kein Grund zur Klage südlich des Äquators.

Share